Blog de Mercedes Yzquierdo, Licenciada en Historia del Arte, Presidenta de Red Aldaba. Buscadora inquieta y viajera.
Disléxica, por lo que pido disculpas por los pósibles errores que podais encontrar en el texto.

lunes, 22 de septiembre de 2014

El dilema de las Giocondas de Leonardo.Prado versus Louvre



Es curioso, que haya voces que tras el estudio técnico realizado tras su restauración,  de la Gioconda del Prado, sigan opinando que aún persisten las dudas. Algunos de ellos son Licenciados en Historia del Arte,   y conocidos merchantes¿ en qué basan sus dudas sobre ese informe?


La sorpresa de la Gioconda del Prado, fue cuando al restaurar el cuadro, apareció que tras el fondo negro que se le pintó en el siglo XVIII había un paisaje  y un trabajo similar y realizado en paralelo con la Gioconda del Louvre.


Aquí tenemos la Gioconda del Prado antes y despuès de su restauración que permitió ver el paisaje original






El conocido restaurador y especialista en Leonardo da Vinci, Luciano Buso, comenta lo siguiente, que da la razón a la opinión vertida por la "La Voz de Rusia", en su sección cultural.






"La Mona Lisa que hoy se exhibe en el Museo del Prado fue hecha por Leonardo en 1503, justo dos años después de la Gioconda del Louvre. Lo declaro como investigador de inscripciones ocultas. Al estudiar el retrato, llegué a la conclusión de que éste pertenece al pincel del gran genio florentino. No vi sino una foto, ya que no me han permitido echarle un vistazo por infrarrojos, pero por mi vasta experiencia para hallar inscripciones ocultas en obras de arte, hay que buscarlas a ojo desnudo y estar entrenado para captarlas sin necesidad de rayos ultravioleta o infrarrojos. Sólo después de examinar detenidamente sin rayos ultravioleta o infrarrojos detenidamente la imagen, recurriendo a mi ordenador, pude divisar tanto la fecha oculta como la famosa L que se observa igualmente en la Gioconda del Louvre."


Para Luciano Buso, no hay duda, ambos cuadros son de Leonardo da Vinci, con la particularidad del mejor estado del original del Prado y la aún más enigmática sonrisa de la Mona Lisa ya madura de Paris. La obra según el especialista italiano ( en este caso neutral), esconde encriptados a la manera que sólo Leonardo con su inteligencia y dislexia encriptaba, desde imagenes especulares, simbolos esotericos, etc., en sus obras.

En la obra del Prado, está encriptada, la letra L, la fecha 1503, un gorila coronado, una criatura marina, y otros simbolos esotericos, al igual que en la de Paris.

Por ejemplo se admite que Luciano Buso, encontró la fecha de la Gioconda del Louvre, del año 1501 y en la del Prado está la fecha del año 1503.


Otros grandes especialistas de Arte, en este caso el propio restaurador del Louvre, Vincent Delieuvin, dijo para la revista Ars Magna, "Es muy posible que Leonardo interviniera en el cuadro del Prado".

Vayamos ahora a los datos empiricos de ambos cuadros, y a pequeños detalles que no se nos pueden escapar.

Es curioso que el paisaje de la Gioconda del Prado, fuera pintado de negro, en una época próxima a la ocupación francesa y llevada a los sotanos del Prado. Cuando estaba catalogada dentro de las colecciones reales.

Hay constancia de que existe el cuadro y está catalogado en el inventario del Alcazar de Madrid, en el año 1666, con autoría de Leonardo.

Sabemos que en el año 1911, con motivo del robo de la Gioconda del Louvre, alguien que firmaba como el Spaniard, envío al The New York Herald, una carta en la que decía que  en las descripciones hechas por Vasari de la obra maestra de Leonardo, encajaba, más la obra del Prado que la de Paris. Y de forma misteriosa cuando se procede a la restauración del cuadro, tras quitar el añadido en negro fechado por los técnicos entre 1750-1820, aparece un paisaje similar al de la Gioconda del Louvre.

En cuanto al origen del cuadro, se apunta a que fuera Diego Mesía, gobernador de Milán y experto en arte quien se lo regalara  a la corte española. La otra hipótesis apunta a Pompeo Leoni, escultor de Felipe II. Sabemos que Pompeo Leoni, había adquirido a Orazio, hijo de Melzi, el heredero universal de Leonardo, los códices da Vinci, que se custodian en la Biblioteca Nacional de Madrid. Sabiendo de esa amistad de Felipe II, a tener "joyas esotericas o hereticas vinculadas al linaje davidico del que presumió en el Escorial" pese a su catolicismo, es más que probable que la segunda opción sea muy plausible.

Vasari (1511-1574), para los que desconocen la Historia del Arte, es considerado el primer Historiador de Arte y una de las fuentes documentales que todo aspirante a Historiador de Arte, debemos estudiar. Curioso, que no se hable de sus apreciaciones sobre la obra de Leonardo en los últimos estudios técnico. Según explica el doctor en Historia del Arte José Riello en "Descubrir el arte"(edición enero 2012), "influyó su afición a las artes, su estrecha relación con numerosos artistas, su erudicion y su afición a la literatura y la escritura. Él mismo confesaba que recopilaba datos y curiosidades sobre artistas italianos 'por pasar el rato'. Estas noticias, ordenadas después, y antecedidas por una introducción enjundiosa sobre la arquitectura, la escultura y la pintura, fueron publicadas en el libro.

Vasari "pretendía desentrañar los motivos que llevan a un artista a realizar sus obras, para lo que otorgó el mismo valor a la tradición anecdótica y a la documental".

De lo que no cabe duda es de la admiración que profesaba Vasari a Leonardo. Así, lo describe como "poseedor de cualidades que trascienden la naturaleza", además de un "ser maravillosamente dotado de belleza, gracia y talento en abundancia"."la perfección de la Mona Lisa hace estremecerse a cualquier artista valioso"


Pues bien, lo que Vasari, dice sobre la Mona Lisa, es lo siguiente:


"En las cejas se apreciaba en que los pelos salen de la carne, más o menos abundantes y, girados según los poros, no podían ser más reales". La Gioconda de Paris, no tiene cejas, estas no aparecen ni en el cuadro ni en las radiografías de la tabla, mientras que son visibles en la de Madrid.



A esto debemos añadir que existe un boceto de Rafael, realizado en una de las visitas al taller de Leonardo, que muestra una mujer más joven que la del Louvre, flanqueada por dos columnas, bien dibujadas. En la Gioconda francesa apenas se insinuan, mientras que en la del Prado, son visiblemente parte importante del cuadro.







El investigador Javier Sierra, encontró en el Tratatto dell- arte della pittura, de Giovanni Paolo Lomazzo, alumno de Rafael, un elogio de las obras de Leonardo, en las que el autor enumeraba sus obras, y alude a "la Gioconda y a la Mona Lisa" como dos obras diferentes, ambas de Leonardo.



Y dado lo comentado hasta ahora, descarto a Yañez Almedina como autor del cuadro, y apuesto que ambos cuadros, tanto el de Paris como el de Madrid son de Leonardo ateniendome a estos datos técnicos entregados por el propio Prado.

El propio Museo de El Prado, dice que ambas pinturas parecen calcadas de un mismo cartón, ya que fusionando ambas obras, con una transparencia del 50 %, encajan perfectamente. Es como una especie de juego donde tuvieramos la imagen en el espejo de una dama coqueta. En el espejo ella se ve joven, en el original los años han pasado. Yo no creo que esto sea fruto de la casualidad o de un avezado aprendiz ( ver imagen con la que se comienza este articulo)

En la obra de Paris, en los ojos de la Gioconda se ven las letras L y S que encontró el investigador italiano Silvano Vinceti. La L de Leonardo y la S, muy seguramente de su amado discipulo Salai.

“Mediocre alumno el que no sobrepase a su maestro”
(Leonardo Da Vinci)

En la obra del Prado, como ya ha dicho el otro restaurador italiano, sólo encontramos la L, de Leonardo.

El modelo, de esta sonrisa leonardina de ambos cuadros, apunta a Salai...amado discipulo y amante de Leonardo. En la última obra de Leonardo, San Juan Bautista, encontraremos cierta sonrisa que nos es familiar.

Sabemos que Leonardo hacía sus obras más importantes y costosas sobre tabla de nogal que es una madera cara y utilizaba el chopo en obras de menor envergadura. Pues bien, la copia de el Prado es en nogal, y la de Paris es en Chopo.

También los materiales de El Prado coinciden con los favoritos de Leonardo, el lapislazuli ( para el azul, carisimo y de procedencia afgana) la cochinilla para rojos y morados...

Sin duda los misterios de la Gioconda y la Mona Lisa, son interminables, incluso los que apuntan a que Leonardo cifró un código sobre el culto a María Magdalena o a la Sofía gnóstica, pero de esas hipótesis hablaremos otro días porque que aparezcan las tres cimas de Montserrat en el cuadro merece unas líneas en este blog. También hablaremos de Yañez de la Almedina, ese pintor "leonardino" que muchos apuntan como el autor de la obra del Prado.


Vasari, el notario de Leonardo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/23/cultura/1332514880.html

Vincent Delieuvin"es muy posible que Leonardo interviniera en La Gioconda del Prado"
Autores: Fernando Rayón
Localización: Ars magazine: revista de arte y coleccionismo, ISSN 1889-1462, Nº. 15, 2012 , págs. 34-40

http://www.nannimagazine.it/_resources/_documents/Uploaded-Files/File/LE%20DUE%20GIOCONDE.pdf

Guía secreta del Prado, Javier Sierra






domingo, 7 de septiembre de 2014

Made in Spain... pasado remoto

Siempre me atrajo el Paleolitico y la Prehistoria, es increible la complejidad simbólica de algunas iconografías de nuestros ancestros que se repetirá a lo largo de la historia del ser humano.
Los mayores avances en el conocimiento de nuestro más remoto pasado se deben a yacimientos arqueológicos españoles e investigadores de nuestras universidades.
¿No lo sabían? Debido a esos avances las fechas están retrocediendo y retrocediendo. Prehistoria, Paleolitico... y un poco más adelante el alfabeto que ya podemos decir que fue invento ibero y bastante más antiguo que su sucesor el fenicio. Pero del tema del alfabeto ya hablaremos otro día.

Los restos peninsulares ligados al Paleolitico están datados entre el 1,2 millones años ( restos fosiles de Atapuerca) y 1,4 millones de años de un diente que perteneció a un niño, y que ha aparecido en Orce, Granada.

Sin duda, la gran sorpresa "prehistórica", la ha constituido Atapuerca (Burgos) a nivel mundial, ya que en los últimos 30 años nos ha dado el 80% de los fósiles humanos conservados en Europa. En el Yacimiento de Atapuerca hemos encontrado fósiles humanos pertenecientes a Homo antecessor, Homo heildelbergen, y Homo sapiens. El "antecessor", se puede decir que es un hominido que apareció hace 1,2 millones de años y es el resto humano más antiguo de todo nuestro continente.

Otros restos preneandertales aparecieron en la Cueva Victoria, y Cabezo Gordo ( Murcia) y en Villafamés (Castellón).

Los restos neandertales más antiguos los hemos hallado en la cueva de Los Casares ( Guadalajara), la Pinilla del Valle (Madrid), Abri Agut (Barcelona)...

Recientemente en este mismo año, se ha hallado el primer grabado neandertal, que se puede datar hace más de 40.000 años, en Gibraltar. Los últimos hallazgos encontrados en Andalucía, están demostrando que no sabíamos sobre el Neandertal y su capacidad creativa que le permitía realizar simbolos complejos y crear arte.Ya se conocían indicios “indirectos” de pensamiento simbólico de los neandertales como el uso de pigmentos negros y rojos, conchas marinas coloreadas y agujereadas así como marcas producidas al extraer plumas de las aves, apuntan los científicos. “Pero los grabados de la cueva de Gorham representan el primer ejemplo directamente demostrable en que un grabado abstracto técnicamente elaborado, realizado consistente y cuidadosamente, requiriendo una acción prolongada y concentrada, se ha hecho en la roca de una cueva”, afirman.


Hace dos años, unas nuevas dataciones de diferentes muestras de arte rupestre de Asturias y Cantabria mostraron que algunas de ellas son más antiguas de lo que se pensaba, situándose en una franja temporal (algo más de 40.000 años) en la que aún había neandertales. Así, ya no cabría decir, desde el punto de vista cronológico, que esas pruebas de la mente simbólica solo las pudieron hacer los humanos modernos.


Los neandertales no solo eran distintos de nosotros en cuerpo y cerebro, sino que también mostraban un estilo distinto de evolución. Aquellos primitivos habitantes de Europa experimentaban más cambios genéticos en la forma del esqueleto, mientras que los humanos modernos hemos mutado más en comportamiento y pigmentación. La investigación dirigida por el líder mundial del ADN fósil, Svante Pääbo, del Max Planck de Leipzig, y con una importante contribución del CSIC, se basa en la comparación de los genomas de tres neandertales de Siberia, España y Croacia, entre sí y con los humanos modernos de África, Europa y Asia. Y también muestra que la diversidad genética neandertal era menor que la de los humanos actuales, y que sus poblaciones eran pequeñas y aisladas.

Hay una verdadera batalla en el mundo cientifico, hace unos meses, se ha presentado un estudio genetico que dice que la hibridación entre neandertales y cromagnones no se hizo en nuestro territorio como apuntaban cientificos españoles, que habían estudiado cuevas andaluzas como la de Nerja. Sino en la zona de Siria, o Israel.

Yo soy un poco romántica y sigo defendiendo esas focas de 42.000 años hechas por neandertales en Nerja y por esa hibridación entre neandertales y cromagnones.



Como quiera que sea, la Península tiene mucho que decir de esa Prehistoria de la que empezamos a responder a algunos enigmas. Y por ejemplo estamos descubriendo que comían vegetales cocidos, usaban plantas medicinales y enterraban a sus muertos. Seguían una evolución diferente a la nuestra. Y hoy algunos investigadores hablan de que usaban más el lobulo izquierdo cerebral que el cromagnon. Los neandertales han resultado ser más complejos e interesantes de lo que muchos pensaron en su momento. Por ejemplo el ejemplar aparecido en El Sidrón (Asturias), pertenecía al grupo 0.


El grupo 0, se trata de una característica que se ha relacionado con la inmunidad a enfermedades, como la malaria, y ha sido descubierta en una determinda mutación genética de una muestra de ADN nuclear conseguida de un fósil.

Los investigadores utilizaron los restos de dos individuos masculinos de 'Homo neanderthalensis', de hace 43.000 años, encontrados con la cueva asturiana de El Sidrón, un lugar que está dando muchas pistas sobre la genética de esta especie humana desaparecida hace 30.000 años.

El trabajo ha sido realizado por un equipo multidisciplinar dirigido por el experto Carles Lalueza, del Instituto de Biología Evolutiva (CSIC). «Lo que se trata es de crear una imagen más real de los neandertales con detalles que no están en los fósiles, pero que formaban parte de su identidad», explica Lalueza. En definitiva, humanizarlos, como ya ocurrió al descubrir que eran pelirrojos de piel clara o que tenían el gen que facilita el lenguaje.En este caso, junto con su colega Antonio Rosas, del Museo Nacional de ciencias Naturales, los investigadores españoles recuperaron fragmentos del gen que se relaciona con el grupo sanguíneo, que en nuestra especie puede ser A, B, AB o cero. En ambos individuos resultó que su grupo era del último, el grupo cero. que también hoy es el más habitual en la Península Ibérica y que es el que permite las transfusiones a todos los demás grupos.

Pero hay una característica más importante, como indica Lalueza: «El grupo cero es el que no tiene azúcares en la membrana de los glóbulos rojos, que son los que usan determinados patógenos para anclarse en la sangre. De hecho, recientemente se ha sabido que las personas de este grupo están más protegidas del parásito de la malaria, porque éste no reconoce la célula que va a infectar».

El científico precisa que esta enfermedad es posterior a los neandertales (habría surgido con la agricultura en el Neolítico), pero ese grupo sanguíneopodría haber ayudado a la selección natural frente a otras infecciones.

Hace apenas meses, la publicación de la secuencia completa del ADN de los neandertales -con una resolución equiparable al genoma del humano moderno- ponía sobre la mesa que hace 70.000 años las cuatro especies humanas que habitaban la Tierra se cruzaron entre sí dando lugar a diversos híbridos. Se ponía así patas arriba la historia reciente de la evolución humana.

Dos investigaciones, publicadas  por las revistas Nature y Science, analizan mediante dos métodos diferentes las secuencias concretas del genoma humano que provienen de los neandertales. El objetivo era ver qué características de los neandertales supusieron ventajas adaptativas para los humanos modernos y cuáles dificultaron su evolución. Los resultados obtenidos mediante ambos procedimientos fueron muy parecidos.

Los remanentes de ADN neandertal presentes en el genoma humano están asociados con los genes responsables de enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad de Crohn, el lupus, la cirrosis biliar... e incluso lo relacionan con el hábito de fumar. Aunque en este punto algunos expertos que no han participado en los trabajos consideran que es aventurado responsabilizar a una variante genética heredada de los neandertales de una costumbre como el tabaquismo. «Con enfermedades autoinmunes como el lupus es más sencillo establecer una relación, pero con el hábito de fumar es muy complicado», asegura Tomàs Marquès Bonet, científico del Instituto de Biología Evolutiva de Barcelona (un centro mixto de la Universidad Pompeu Fabra y del CSIC).

Estamos en plena investigación así que en cualquier momento puede aparecer otro yacimiento o restos que complementen lo ya descubierto o lo tiren por tierra. Como quiera que sea , creo que es apasionante ese pasado remoto.



sábado, 6 de septiembre de 2014

Bienvenidos

Bienvenidos al blog hermano de LA LUZ DEL MEDIEVO, en este blog, compartiremos informaciones sobre la Península Ibérica, su Historia, Arte ( sobre todo desde la Prehistoria a la Edad Media) y lugares mágicos a tener en cuenta.

Espero que disfruteis de esta aventura que comienza hoy, "y que cada uno aporte lo que sepa". Vivimos en tiempos sin esperanza y de falta de orgullo de ser español, espero que este lugar sea un granito para animar ese orgullo de ser español y ciudadanos del mundo. Aventureros y valientes :)